El pasado viernes ingresó al Concejo Municipal el texto del veto firmado por el Intendente José Luis Freyre respecto de la ordenanza que impulsó el concejal Leonel Chiarella con el objetivo de crear una Guardia Urbana Municipal y la instalación de 11 puntos fijos de vigilancia en nuestra ciudad. 

Respecto del veto, el concejal Chiarella manifestó: “la verdad que me preocupa mucho la decisión de vetar la ordenanza que aprobamos. El Intendente dice estar comprometido con la seguridad pero al mismo tiempo rechaza esta ordenanza que significaba brindar más herramientas desde el Municipio para que los venadenses vivamos tranquilos”

“Enfrentar el problema de la inseguridad es una de las principales prioridades de mi gestión como concejal, por ello he presentado diversos proyectos en este sentido. En este tema tenemos que trabajar todos juntos, sin importar los colores políticos de cada uno, porque estamos hablando de la seguridad de los vecinos. Lamentablemente siempre chocamos con la pared que nos pone el Intendente vetando y criticando nuestras iniciativas”, manifestó Chiarella.

Respuesta al veto

En relación a los fundamentos expuestos por el Intendente en el texto enviado al Concejo Municipal, el concejal Chiarella expuso: “Son contradictorios y carecen de un estudio de la legislación santafesina en materia procesal penal. En primer término, establece que la guardia urbana ya está creada por decreto municipal pero a la vez se opone a la regulación mediante una ordenanza, por lo cual me parece contradictorio”.  

Respecto de las atribuciones de los agentes de la GUM, Chiarella explicó que “el texto de la ordenanza y las facultades de los agentes de la guardia urbana están amparados en el Código Procesal de Santa Fe. Específicamente, la facultad de los agentes de la GUM de detener a una persona en flagrancia está contemplada en el artículo 212 y la posibilidad del Director de la GUM de solicitar orden de allanamiento al tribunal, en el Artículo 169 del Código Procesal Penal de Santa Fe”.

Recordemos que el proyecto presentado por el concejal Chiarella plantea que los agentes de la GUM cuenten con diversas atribuciones, tales como la solicitud de auxilio y colaboración a las fuerzas de seguridad; la detención de personas atrapadas “in fraganti” cometiendo un delito; la solicitud de la documentación correspondiente a los vehículos que transiten por la vía pública; y la petición de orden de allanamiento al Tribunal en diferentes situaciones.

En el texto del veto municipal se hace un extensivo comentario respecto de los recursos económicos que se tendrían que utilizar para este proyecto. Respecto de este punto, el concejal Chiarella manifestó que “tenemos grandes diferencias en este punto. El intendente habla de “gasto” cuando para nosotros es una inversión porque estamos hablando de la seguridad de los vecinos. Y este sentido, hay que dejar algo muy claro: el proyecto implica una inversión del solo 3% del presupuesto municipal, lo cual hace totalmente viable esta iniciativa”

Para finalizar, el concejal Leonel Chiarella manifestó: “La inseguridad es el principal tema que debemos resolver, para ello necesitamos políticas municipales tendientes a mejorar las condiciones de seguridad de los venadenses. La Guardia Urbana que propongo es una  fuerza de seguridad municipal distribuida en todos los barrios de la ciudad, patrullando constantemente con el objetivo principal de prevenir el delito y brindar seguridad a los vecinos. Es por ello que vamos a insistir con este proyecto”.