El pasado viernes se realizó una sesión extraordinaria en el Concejo Municipal para tratar el Decreto nº 101/18 enviado por el Intendente José Luis Freyre, respecto del a obra de calle Belgrano. El legislativo decidió rechazar dicha normativa con seis votos (Chiarella, Pellegrini, Meardi, Vernetti, París y Downes) contra tres votos (Marenghini, Domínguez y Rostom).

En relación a los fundamentos del rechazo del decreto, el concejal radical Santiago Meardi expresó: “Hemos constatado un mecanismo sistemático para evitar controles, evitar procesos licitatorios y contratar de forma irregular-sistemática por montos millonarios a la misma persona. Por eso se llamó a sesión extraordinaria para rechazar este decreto”.

Siguiendo con los fundamentos, el concejal Chiarella manifestó: “Particularmente esta persona ganó en todas las compulsas de precios que se hicieron para la obra. Además, actualmente e incompatiblemente es un contratado municipal. El contratista comenzó a cobrar por trabajos en la obra desde que se puso en marcha en febrero del 2017. Hemos comprobado que la municipalidad posiblemente es su único empleador, ya que prácticamente factura del inicio del talonario y consecutivamente”.

A su turno, el edil Juan Ignacio Pellegrini enfatizó: “Tenemos todas las pruebas documentales de este proceso que pareciera hecho a medida para beneficiar al contratista. Asimismo, hay grandes desprolijidades, por ejemplo, en algunos casos se puede evidenciar el breve tiempo entre el decreto de contratación y la salida de pagos en concepto de esa misma contratación, todo esto en un contexto de demoras generalizadas en los pagos efectuados por la administración municipal”.

Continuidad de la obra

Una de las dudas que se genera con esta decisión del Concejo Municipal se centra en la continuidad de la obra. En referencia a este tema, el concejal Santiago Meardi manifestó su preocupación: “Esta decisión que tomamos desde el poder legislativo de ninguna manera paraliza la obra. Seguramente desde el Municipio se excusen que la reciente determinación del Concejo para demorar aún más la finalización de esta obra eterna. El ciudadano debe tener en claro que el municipio puede y debe continuar con la obra hasta poder regularizar la situación”.

“La remodelación de la calle Belgrano es una obra que lleva un año y medio de trabajo. Hoy ya debería estar concluida según las propias afirmaciones de Darío Mascioli, funcionario que lleva adelante la obra. Sin embargo, entre otras cosas, debido a todo este mecanismo que han creado para favorecer siempre al mismo contratista y evitar controles, se ha retrasado la ejecución de la obra, ni siquiera tenemos fecha cierta de finalización”, expresaron los concejales.

Por último, los ediles radicales enfatizaron: “Nuestro rol como concejales es controlar la administración municipal. En virtud de ello hemos encontrado serias irregularidades en el manejo de la obra de calle Belgrano, que en una gran parte hoy está tercerizada. Queremos, necesitamos y exigimos mayor transparencia en la obra pública porque se trata del dinero de todos los venadenses”.

Mascioli habló de “obstruccionismo” 

El último viernes funcionarios del Ejecutivo encabezados por el secretario de Espacios Públicos y Medio Ambiente, Darío Mascioli, asistieron al Concejo con el objeto de explicar los alcances del decreto nº 101/18, refrendando la firme pretensión del Municipio de continuar y concluir la obra de remodelación de calle Belgrano.

Tras ese encuentro, un grupo de ediles de la oposición puso en duda el mecanismo de contratación y los controles vinculado con esta fase del proyecto.

Sobre el tema, en diálogo con LT29, Mascioli puntualizó: “Falta muy poco. Tenemos las dos esquinas terminadas (Rivadavia e Iturraspe) que quedaron muy hermosas, y nos quedaba la vereda de mano derecha más la isla, que hace un paso peatonal entre las dos veredas, ya que esta cuadra tiene 200 metros”.  El funcionario dejó en claro que el proyecto avanza conforme los recursos disponibles y de acuerdo a la normativa, que permite entre otras cosas “hacer concursos de precios”.

“En esta etapa hicimos un concurso de precios en febrero, cuando empezamos la obra, y hoy contratamos la mano de obra, porque los insumos son a costo del Municipio. Los precios cambian de modo permanente y preservamos la mano de obra de un proveedor que se especializó y que tiene el equipamiento adecuado, lo cual nos permitió ir avanzando”, enfatizó.

Luego, afirmó que los cuestionamientos de la oposición persiguen “la clara voluntad que esta obra se frene y no continúe, más allá de marcar algún criterio particular respecto del mecanismo. Queremos que la obra se termine y completar con los frentistas este proyecto tan importante para la ciudad”.

Efecto “no conveniente”

En otro tramo de la entrevista radial, Mascioli consideró que “la contracara” de esta obra de jerarquización urbana es “la campaña política”, argumentando que la remodelación de la principal arteria de la ciudad “genera en la zona centro algún efecto que no es conveniente para alguien; debemos respetar a todos los que están trabajando y recordar que esta obra es solventada por el Municipio con los tributos de todos los venadenses y que al frentista no le cuesta un peso”.

“Todo está dentro de las ordenanzas, acorde a la legislación vigente y a la Ley de Contabilidad. Fuimos al Concejo con esa iniciativa, pero la discusión del mecanismo pasa por otro lado, porque es de acuerdo a cómo el Municipio puede utilizar los recursos”, acotó.

Mascioli recordó que “los propios concejales radicales desfinanciaron esta obra (la continuidad de Mitre a Pellegrini), para destinar los fondos al Centro Cultural, cuando era plata de Obras Menores que correspondía al Municipio. No le fueron a pedir plata al gobernador (Miguel Lifschitz) para destinarla al Centro Cultural. Antes se quejaban por el costo del albañal y ahora lo hacen por el contratista de la obra; yo creo que es netamente hacer obstruccionismo para que esta obra tan importante no se concrete”.

“Permanente y sistemáticamente tratan de desprestigiar alguna obra para que el Municipio no capitalice, como lo hicieron con el plan de pavimentación, cuando nuestro único objetivo es lograr que queden cosas para la ciudad”, añadió el titular de Espacios Públicos.